お気軽にお問合せお待ちしています 
訴 状
２００３年４月４日
名古屋地方裁判所豊橋支部 御中
原告 私
被告 株式会社ぎょうせい
代表者代表取締役 伊藤陽司
第1 請求の趣旨
1.
被告は,原告に対し,７５６万２３７２円及びこれに対する２００２年１２月１日から支払済みまで、年６分の割合による金員を支払え。
2.
訴訟費用は被告の負担とする。
3. 仮執行宣言
第２ 請求の原因
1.
当事者
被告は、東京都中央区銀座７丁目4-12に本店を置き、出版、印刷等を営むことを目的とする株式会社である。
原告は、１９８１年に被告東海支社に就職し、以来、愛知県駐在員として営業の仕事に従事してきた。
2.
「買い取り」の強制
① １９９７年８月から、原告の営業ノルマは月４万２千点となり、ノルマ未達成のときは、原告は、被告から、書籍の「買い取り」を強制されるようになった。
② そして、１９９９年８月からは、原告は被告から、「ダイアリー」年間２００冊を単価７００円で「買い取り」を、「自治六法」年間３００冊を単価３０００円で「買い取り」を強制されるようになった。「自治六法」の「買い取り」については、２０００年８月からは、年間２００冊に変更された。この他にも、ノルマ未達成分の「買い取り」が強制された。
③ ２００１年７月１日から「買い取り」については、２０００年２月２９日に遡って、正式に返品禁止となった。
3. 「買い取り」額
こうした経緯により、原告が被告から強制された「買い取り」額は、２０００年２月２９日から２００２年１１月２０日まで、合計７５６万２３７２円になる。
4. 違法性
①以上のような、「買い取り」の強制は、民法９０条の公序良俗に反して無効である。
② 更に、労働基準法２４条が「賃金は、通貨で、直接労働者に、その全額を支払わなければならない」と定めていることに違反し、同法１７条が「使用者は、前借金その他労働することを条件とする前貸の債権と賃金を相殺してはならない」と定めていることにも違反する。
5. よって、原告は、被告に対し、「買い取り」の強制によって未払いとなった賃金７５６万２３７２円及びこれに対する２００２年１２月１日から支払済みまで商事法定利率年６分の割合による遅延損害金の支払いを求める。
ぎょうせい 脱税
相続税11億円脱税、「ぎょうせい」元社長に２審も実刑
